São utilizadas contra doenças como o tétano, a difteria, herpes zoster e pneumonia.
POR NOTÍCIAS AO MINUTO BRASIL / POR SRS
LIFESTYLE SAÚDE
Segundo uma pesquisa realizada no Centro de Ciências da Saúde da Universidade do Texas, em Houston, nos Estados Unidos, há três vacinas que combatem doenças comuns, como tétano, difteria, herpes zoster e pneumonia, e que podem reduzir o risco de desenvolver a doença de Alzheimer.
Neste estudo, os pesquisadores analisaram dados de adultos mais velhos, com 65 anos ou mais, que não apresentavam sinais de demência. Eles dividiram os participantes em grupos de vacinados e não vacinados ao longo de oito anos, focando em três vacinas: Tdap/Td (para tétano, difteria e coqueluche), HZ (para herpes zoster) e pneumocócica (para pneumonia e outras infecções relacionadas).
Os resultados revelaram que os indivíduos que receberam a vacina Tdap/Td tiveram um risco 30% menor de desenvolver a doença de Alzheimer. Aqueles que receberam a vacina contra o herpes zoster registraram uma redução de 25% no risco, enquanto as pessoas que tomaram a vacina pneumocócica apresentaram uma redução de 27%.
Para explicar essas descobertas, a equipe sugere que as vacinas podem melhorar a capacidade do sistema imunológico de combater proteínas tóxicas associadas à doença de Alzheimer ou reduzir os danos às células cerebrais saudáveis.
Além disso, as vacinas podem diminuir a inflamação cerebral, um possível precursor da doença de Alzheimer, de acordo com um dos coautores do estudo.
Now noticing that the post benefited from being neither too short nor too long for its content, and a look at progressbuildsforward continued that calibration of length, sites that match length to content rather than padding to hit some target are sites that respect both their material and their readers and this site does both.
A piece that did not lecture even when it had clear positions, and a look at progressmomentum maintained the same teaching without preaching tone, finding the line between informing and lecturing is hard and most sites land on the wrong side of it but this one has clearly figured out how to inform without becoming preachy.
Worth flagging that the post handled an angle of the topic I had not seen elsewhere, and a look at claritydrivesprogress extended that fresh treatment, content that finds underexplored corners of well covered subjects is genuinely valuable and this site has demonstrated that exploratory editorial approach across multiple pieces in my reading sessions today.
A piece that read as the work of someone who reads carefully themselves, and a look at clarityactivation continued that informed feel, writers who are also serious readers produce work with a different quality and this site reads as the product of someone steeped in good writing rather than just generating content for an audience.
A piece that respected the reader by not over explaining the obvious, and a look at sharedpath continued that calibrated approach, finding the right level of explanation is one of the harder editorial calls and this site has clearly thought carefully about what readers will already know versus what they need help with consistently.