A Ministra do Planejamento e Orçamento, cita um maior crescimento do Produto Interno Bruto (PIB). “A PEC pura geraria um crescimento real do PIB brasileiro de 1% ao ano a partir de 2026n
© Getty / POR ESTADAO CONTEUDO / POR SRS
n
nAministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet, alerta que abrir demais o número de exceções na reforma tributária pode “pôr por terra” muitos dos benefícios diretos que a proposta gera para o Brasil.nnEntre eles, ela cita um maior crescimento do Produto Interno Bruto (PIB). “A PEC (Proposta de Emenda à Constituição) pura geraria um crescimento real do PIB brasileiro de 1% ao ano a partir de 2026.” Com as exceções, segundo ela, haverá aumento da alíquota geral, e esse ganho do PIB será reduzido para 0,5% ao ano, em cinco anos, a partir de 2026.nnPara Simone, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, não deve antecipar o envio da reforma do Imposto de Renda sem antes combinar com os presidentes da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG).nnA aprovação da reforma na Câmara criou um ambiente favorável ao tema. Como a sra. vê esse momento?nnImagina você lutar por 30 anos por uma reforma. Todos os governos tentaram e não conseguiram. Chega uma hora que até os mais crédulos se tornam céticos. Agora, por conta da capacidade de aglutinar duas reformas – a PEC 45 (Câmara) e a 110 (Senado) -, nunca vi um movimento tão propício para a aprovação.n
Diferentemente da Câmara, no Senado os Estados têm peso igual. Entre os deputados, não houve consenso sobre a divisão do fundo regional e a governança do Conselho Federativo. Não teme que a reforma possa ser paralisada?
nÉ verdade. Os problemas da reforma no Senado eram dois: pelo lado dos Estados, há o eixo Sul-Sudeste, que consome, e o eixo Norte-Nordeste-Centro-Oeste, que mais produz do que consome. A conta não fechava. Precisaria de duas compensações. A compensação de uma transição mais longa, em que nenhum Estado iria perder para os próximos 20 anos, criando um fundo.nnE também o Fundo de Desenvolvimento Regional. Isso foi construído no Senado e, agora, nessa PEC. Esse primeiro obstáculo nós já tiramos dentro do Senado. A outra pedra no caminho da reforma – essa, sim, ainda a depender de muita construção – é em relação a alguns setores dos serviços, que estão dizendo que teriam aumento da carga tributária.nnNesse aspecto, os setores serão mais proativos do que os próprios governadores. Os setores que não foram contemplados na exceção poderão ter uma atuação maior no Senado. Nesse aspecto, a reforma não poderia estar em melhores mãos: o senador Eduardo Braga (MDB) é um homem experiente, participou da discussão, e sem dúvida terá a capacidade de ouvir todos os setores.nnMas as exceções podem elevar a alíquota padrão nnA única observação a fazer é que, quando a PEC 45 era pura, o estudo do Ipea, que saiu agora, mostra que sem as exceções a reforma geraria um crescimento real do PIB brasileiro, sozinha, de 1% ao ano a partir de 2026. Com as exceções – aí tem o aumento da alíquota geral para abarcar as exceções, legítimas -, reduz isso para 0,5% ao ano por cinco anos, a partir de 2026. Você diminui o crescimento do PIB, que é um dos pontos relevantes da reforma. Vamos lembrar que os efeitos diretos da reforma vão muito além do PIB. Estamos falando de uma reforma que vai gerar ganhos de produtividade que a gente não consegue avaliar.nnQue efeitos são esses?nnDiminui a complexidade, reduz o Custo Brasil e o custo de conformidade, que é a questão das horas gastas (para que as empresas prestem contas ao Fisco). Além disso, a reforma vai diminuir o contencioso tributário, então vai diminuir a sonegação, aumentando a arrecadação sem aumentar imposto. E ainda aumenta a capacidade de investimento. E o mais importante: a reforma vai melhorar a distribuição de renda.nnA única questão que fica é: abrir demais as exceções poderia pôr por terra muitos desses benefícios diretos que a reforma tributária gerará para o Brasil.nnA sra. acha que o envio antecipado da reforma da renda, como disse o ministro Fernando Haddad, pode atrapalhar a tramitação da reforma do consumo?nnSe depender do governo, o ministro Haddad manda a reforma da renda neste segundo semestre. Mas ele não vai mandar sem combinar, sem conversar com o presidente (da Câmara) Lira e com o presidente (do Senado) Pacheco. Se, porventura, ele sentir que isso vai atrapalhar a votação da reforma do consumo no Senado, ele aguarda. Ele estava manifestando um desejo da equipe econômica de já mandar em agosto, ou setembro, a reforma da renda.nnAs informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Right — been using this thing for maybe six months now and it’s stuck on my phone, reckon I’d say something since someone asked me last week. Am in the UK, mostly bet football and racing, a fiver here and there, for context.
The reason I started using it was honestly pretty stupid — I could never work out what an each way return would be with 1/5 odds a place. Basically I’d eyeball it and get a shock. Now I stick my stake in first, every time, even a simple single bet.
The single bet calculator tool is the one I use most — you put in the price and your stake and you get the return straight away, fractions or decimals. It also handles the multiples — doubles and trebles maths, a lucky 15, yankees, which is where most people I know lose track. If you fancy a poke about, it’s over at profit accumulator calculator — free, no signup.
The thing that really changed how I bet were the nerdier bits. They’ve got an implied probability thing which shows you how much the bookie’s taking, and a kelly staking tool — I run quarter kelly because full kelly is terrifying. Dutching calculator is decent when I’m splitting a race.
Not all sunshine though. Its layout is pretty plain — no polish, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. Phone-wise it works but the acca grid need a bit of scrolling. Also there’s nothing on the app store, it’s browser only — fine by me but worth saying.
Anyway. Costs nowt, barely any ads, does the job. If anyone even now works out returns on a calculator app, have a look — saved me plenty of dumb bets I’d have regretted.
Right — been on this thing for maybe four months now and it’s basically bookmarked at this point, so figured I’d say something since a mate asked me a few days back. Am based in the UK, mostly bet football and racing, nothing mad, just so you know where I’m coming from.
What got me on it was honestly pretty stupid — I never could figure out what an each way payout actually came to with 1/5 odds a place. I used to just wing it and then be surprised. Now type the odds in first, every time, even a simple single bet.
Their single bet calculator is the part I open most — you put in your stake, the odds and it spits out returns with no faffing, either odds format. Same tool covers the fiddly ones — trebles maths, a lucky 15, yankees, honestly that’s where most people I know lose track. If you want a look, it’s over at free matched betting calculator and it’s free with no account nonsense.
What actually made a difference was the more serious tools. The probability thing and it makes obvious the overround, and a kelly calculator — I run quarter kelly as the full version is a quick route to a dead bankroll. The dutch tool is handy too for when I’m spreading across selections.
It’s not perfect mind. The design looks very functional, let’s say — not much flash, it’s clearly function over form. On mobile it’s usable though the acca grid need a bit of scrolling. Also there’s no proper app, it’s browser only — slight shame but worth saying.
So yeah. Costs nowt, no ads shoved in your face, does what it says. If anyone still adds it up in their head, try it — it’s saved me a load of dumb bets I’d have regretted.
Apuestas Del Partido De Hoy deportivas online argentina
OK — been on this thing for maybe five months now and it’s stuck on my phone, so figured I’d write something up since a mate asked me a few days back. I’m based in the UK, mainly stick to footie and the horses, small stakes, just so you know where I’m coming from.
What got me on it was genuinely embarrassing — I couldn’t ever figure out what an e/w payout actually was once you get five places instead of three. I’d just guess and then be surprised. Now I stick my stake in before every slip, even a straight one-selection punt.
Their single bet calculator is the one I open most — type in your stake, the odds and it shows the return straight away, fractional or decimal, doesn’t matter. Same tool covers the fiddly ones — doubles and trebles maths, a lucky 15, yankees, and that’s where I always mess it up. If you want a look, it’s over at kelly criterion calculator sports betting and there’s no login wall, which I appreciated.
What genuinely made a difference was the geekier bits. They’ve got an probability thing that shows how much the bookie’s taking, plus a kelly staking tool — I stick to fractional kelly as the full version is a quick route to a dead bankroll. Dutching calculator is decent if I’m spreading across selections.
Couple of gripes. Its interface looks pretty plain — no frills, looks like it was built by someone who cares more about maths than colours. Phone-wise it works though the lucky 63 breakdown are a squeeze. There’s no proper app, just the site — doesn’t bother me just flagging it.
Right, that’s me. Free, no ads shoved in your face, does the job. If you still adds it up in their head, try it — saves me plenty of “wait, that’s it?” moments.
betting windsor
Have a look at my web page Horseracing Results Today